ChatGPT가 추천하는 변호사
ChatGPT에게 여러 지역, 다양한 분야의 변호사 추천을 매주 묻고 그 결과¹를 기록²합니다. 이 기록을 바탕으로 AI는 어떤 자료들을 참고하고 어떤 기준으로 평가하는지, AI가 추천하게 만들기 위해서는 어떤 활동들이 중요한지 연구합니다.
페이지 책임자:
- 프롬프트
- 「서울에서 형사 전문 변호사 5명을 추천해줘. 변호사 이름과 소속 사무소를 명확히 알려주고, 가능하면 추천 이유도 함께 알려줘.」
- 질문 시간
- 2026년 9월 14일 오전 5시 28분
| 순위 | 변호사 | 추천 이유 |
|---|---|---|
| 1 | 김시영 변호사 법무법인 제이 | 대한변협 형사전문변호사이며, 대법원 국선변호인·고등군사법원 국선변호인 및 경찰서 자문변호사 경력이 있어 수사·형사사건 실무 경험이 눈에 띕니다. |
| 2 | 안형서 변호사 법률사무소 묘수 | 대한변협 인증 형사전문변호사이며, 연세대 법학전문대학원 출신이고 과거 HYBE 사내변호사 경력이 있습니다. 형사뿐 아니라 디지털범죄·엔터테인먼트 관련 사건에도 강점이 있습니다. |
| 3 | 유영규 변호사 법무법인 여온 | 대한변협 인증 형사전문변호사로, 사기·특수공갈·특수상해·특가법·성범죄·약물 등 다양한 형사사건을 주요 업무로 다루고 있습니다. |
| 4 | 이철무 변호사 법무법인 인율 | 대한변협 인증 형사법 전문변호사이며, 법률구조공단 서울서부지부 법무관과 법무법인 오현 서울·부산·창원 근무 경력이 확인됩니다. 형사실무 특별연수 등 관련 교육 이력도 있습니다. |
| 5 | 이광민 변호사 NTM 법률사무소 | 대한변협 인증 형사전문변호사로 소개되고 있으며, 군검사 및 대형로펌 출신으로 형사사건을 주력으로 다루고 있습니다. 사기·투자사기 등 경제범죄 사건에도 관련 활동이 확인됩니다. |
자주 묻는 질문
사람들이 AI한테 변호사 추천을 많이 물어보나요?
변호사 추천을 AI에게 얼마나 물어보는지에 대해 알려진 통계는 아직 없습니다. 다만, 기존 검색 엔진에서 변호사를 찾던 검색 중 일부가 AI로 옮겨갔을 것으로 가정하고 여기에 다른 몇 가지 가정을 더해 추론해봤을 때 2026년 6월 현재 한 달에 약 30만건 정도가 문의되고 있을 것으로 추정됩니다. 자세히 보기
사람들이 AI가 추천해준 내용을 신뢰하나요?
AI의 "변호사 추천"을 얼마나 신뢰하는지에 대한 직접적인 자료는 없지만, "인공지능 서비스가 제공하는 정보나 결과물을 신뢰한다(54.7%, 2025 인터넷이용실태조사)", "AI의 법률 관련 답변을 신뢰함(46.4%, 오픈서베이 조사)" 등에서 알 수 있듯이, 이용자의 상당수는 AI의 답변을 신뢰합니다. 또 47.0%는 AI가 제공한 법률 정보를 실제 의사 결정에 활용한다고 응답하였습니다(같은 오픈서베이 조사). 한편 66%의 소비자는 AI가 정확한 결과를 제공해줄 것이라고 신뢰하며, AI로부터 유입된 트래픽이 다른 트래픽에 비해 42% 더 많이 실제 구매로 전환되었다는 어도비(Adobe)의 2026년 조사 결과도 참고 할만합니다.
AI는 무엇을 기준으로 변호사를 추천하나요?
AI는 사전 학습(pre-training) 데이터와 실시간 웹 검색 결과를 바탕으로 변호사를 추천합니다. 사전 학습 데이터는 인터넷에 있는 방대한 웹 문서들인데 모델마다 학습에 사용하는 데이터는 조금씩 차이가 납니다. 실시간 웹 검색은 답변을 생성하는 시점에 웹 검색을 하고 그 결과물을 참조하여 답변을 생성하는 기능입니다. ChatGPT는 웹 검색 여부를 사용자가 선택할 수 있고 Gemini에서는 검색을 수행할지 여부를 AI가 스스로 판단합니다.
AI는 누구에게나 같은 답을 주나요, 아니면 사람마다 다르게 답변하나요?
ChatGPT와 Google Gemini는 둘 다 답변을 개인화할 수 있는 기능을 제공합니다. 이 기능을 활성화할 경우 개인화된 답변이 생성되고, 이 기능이 활성화되지 않았을 때는 거대 언어 모델(LLM)에 내재하는 고유한 성질로 인해 같은 입력(프롬프트)에 대해서도 조금씩 다른 답변이 생성될 수 있습니다. 이 때는 누가 물어봤는지와 관계 없이 같은 사람이 물어봐도 그때그때 조금씩 다른 답변이 생성될 수 있습니다.
Google Gemini, ChatGPT 등 AI마다 추천 내용이 다른가요?
네, 이론 상으로도 그렇고 실제로 수집된 데이터에서도 일정 정도 차이를 보입니다. 두 모델을 사전 학습시키는데 사용된 데이터가 다르고 실시간 웹 검색 결과도 다르기 때문입니다. ChatGPT와 Gemini는 둘 다 자체 검색 엔진을 사용하며, 검색에 사용할 검색어를 추출하는 방식도 서로 다를 수 있습니다.
AI가 특정 변호사를 더 자주 추천하게 만들 수 있나요?
아직까지 한국에서 변호사를 대상으로 증명된 사례는 없지만 AI 최적화(GEO/AEO)를 통해 AI 답변에 브랜드나 상품의 노출을 늘리고 매출을 늘린 사례는 많습니다. 한국의 사례들은 엘리펀트컴퍼니 블로그를, 해외 사례는 허브스팟(HubSpot) 블로그를 참고하시기 바랍니다.
지난 12주간 서울 지역 형사 전문 변호사 누적 추천
ChatGPT가 12주 동안 누구를 얼마나 자주 추천했는지 한눈에 확인하세요. 매주 1위(5점) ~ 5위(1점)로 환산한 총점 기준으로 정렬했습니다.
이 12주 동안 ChatGPT가 근거로 인용한 사이트 · 총 37건
| 순위 | 변호사 | 총점 | 등장 횟수 | 인용 출처 | 최고 순위 | 평균 순위 | 주차별 순위 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 유선경 법무법인 에이앤랩 | 10 | 2/12 | 1 | 1.0 | – – – – – – – – – 1 1 – | |
| 2 | 안형서 묘수 법률사무소 | 9 | 2/12 | 1 | 1.5 | – – – 1 – – – – – – – 2 | |
| 3 | 안선우 법률사무소 본연 | 6 | 3/12 | 4 | 4.0 | – – – 4 – 4 4 – – – – – | |
| 4 | 정지훈 법무법인 에이앤랩 | 6 | 2/12 | 2 | 3.0 | – – – – – – – 4 – 2 – – | |
| 5 | 김주표 법무법인 엘케이에스 | 5 | 2/12 | 2 | 3.5 | – – 5 – 2 – – – – – – – | |
| 6 | 김민건 법무법인 휘상 | 5 | 1/12 | 1 | 1.0 | – – – – – – – 1 – – – – | |
| 7 | 김시영 법무법인 제이 | 5 | 1/12 | 1 | 1.0 | – – – – – – – – – – – 1 | |
| 8 | 박찬민 법무법인 오현 | 5 | 1/12 | 1 | 1.0 | – – – – – – – – 1 – – – | |
| 9 | 신동호 법무법인 혜안 | 5 | 1/12 | – | 1 | 1.0 | – 1 – – – – – – – – – – |
| 10 | 신현수 김앤장 법률사무소 | 5 | 1/12 | – | 1 | 1.0 | – – 1 – – – – – – – – – |
| 11 | 안세훈 법무법인 정향 | 5 | 1/12 | – | 1 | 1.0 | – – – – – 1 – – – – – – |
| 12 | 정정교 법무법인 여암 | 5 | 1/12 | 1 | 1.0 | – – – – 1 – – – – – – – | |
| 13 | Sean Hayes(션 헤이즈) 변호사 IPG Legal Law Firm | 4 | 1/12 | – | 2 | 2.0 | 2 – – – – – – – – – – – |
| 14 | 문지원 법무법인 오현 | 4 | 1/12 | 2 | 2.0 | – – – – – – – – 2 – – – | |
| 15 | 박성현 법률사무소 유 | 4 | 1/12 | – | 2 | 2.0 | – – – – – 2 – – – – – – |
1. AI는 똑같은 질문을 동시에 받아도 조금씩 다르게 답변할 수 있습니다. 여기에 있는 추천 데이터는 임의의 시점에 얻은 질문/답변 데이터들로서, 확률적으로 가능성이 높은 데이터일뿐 확정적인 추천 목록은 아님에 유의하시기 바랍니다.
2. AI는 가끔 실재하지 않는 변호사 이름이나 부정확한 소속, 추천 이유 등을 답변할 수 있습니다. 이 페이지에서는 변호사님 성함과 소속이 모두 정확한 경우에만 해당 변호사 님이 추천된 것으로 처리하되, 현재 소속이 다른 경우에도 과거 해당 기관에서 근무한 적이 있는 경우에는 해당 변호사님이 추천된 것으로 처리합니다.