ChatGPT가 추천하는 변호사

ChatGPT에게 여러 지역, 다양한 분야의 변호사 추천을 매주 묻고 그 결과¹를 기록²합니다. 이 기록을 바탕으로 AI는 어떤 자료들을 참고하고 어떤 기준으로 평가하는지, AI가 추천하게 만들기 위해서는 어떤 활동들이 중요한지 연구합니다.

페이지 책임자:

김준호

보토 콘텐츠 책임자

joonhok@botoai.co

지역

전문 분야

주차

프롬프트: 「서울에서 부동산 전문 변호사 5명을 추천해줘. 변호사 이름과 소속 사무소를 명확히 알려주고, 가능하면 추천 이유도 함께 알려줘.」
질문 시간: 2026년 10월 12일 오전 6시 35분

원본 대화 보기

순위	변호사	추천 이유
1	박동민 변호사 법무법인 아크로	부동산 전문 등록 확인 부동산 전문 변호사이며, 부동산법연구소 소장으로 활동합니다. 부동산공법 분야의 박사 학위와 부동산 관련 법률 연구 경력을 갖추고 있어 재개발·재건축 및 복잡한 부동산 법률분쟁 상담 후보로 추천합니다. budongsanlab.com +1 주소: 서울 서초구 서초대로49길 18, 502호 전화: 02-2088-5446 공식 홈페이지 및 상담 안내
2	이찬승 변호사 법무법인 강헌	부동산 전문 등록 확인 대한변호사협회 등록 부동산 전문 변호사이며, 도시정비사업 전문관리사 자격과 주택·상가건물 임대차분쟁조정위원 경력이 있습니다. 임대차, 상가 권리금, 재건축·재개발, 건축물 하자 분쟁에 특히 적합한 후보입니다. kangheon.co.kr +1 주소: 서울 강남구 테헤란로37길 7, 4층 전화: 02-3474-2200 공식 프로필 및 상담 안내
3	김지호 변호사 법무법인 강헌	부동산 전문 등록 확인 대한변호사협회 등록 부동산 전문 및 형사법 전문 변호사입니다. 기업법무와 세무 분야의 배경도 갖추고 있어 부동산 거래와 관련된 형사 문제, 계약 분쟁, 기업의 부동산 관련 법률문제를 함께 검토할 필요가 있을 때 고려할 만합니다. kangheon.co.kr +1 주소: 서울 강남구 테헤란로37길 7, 4층 전화: 02-3474-2200 공식 변호사 소개
4	정현우 변호사 법무법인 강헌	부동산 전문 등록 확인 대한변호사협회 등록 부동산 전문 및 형사법 전문 변호사입니다. 변리사와 세무사 자격도 보유하고 있어 부동산 거래 과정에서 발생한 형사 사건이나 세무·재산 관련 쟁점이 결합된 분쟁에 관해 상담 후보로 고려할 수 있습니다. 강헌 +1 주소: 서울 강남구 테헤란로37길 7, 4층 전화: 02-3474-2200 공식 변호사 소개
5	박성진 변호사 법무법인 최선	법무법인 최선은 부동산·건설 전문 분야를 별도로 운영하며, 공개된 업무 분야에 재개발·재건축, 정비사업, 임대차, 명도, 전세사기 등이 포함되어 있습니다. 박성진 변호사는 해당 법인의 구성원으로 확인됩니다. 다만 박성진 변호사 개인의 부동산 전문 등록 여부와 구체적인 담당 실적은 상담 전에 별도로 확인하는 것이 좋습니다. 법무법인 최선 +1 주소: 서울 서초구 서초중앙로26길 13, 2층 전화: 02-6952-4377 공식 구성원 소개 어떤 변호사를 선택하면 좋을까요? 현재 겪는 문제 우선 상담할 후보 재건축·재개발, 도시정비사업 박동민, 이찬승 상가 임대차·권리금·건물 명도 이찬승 부동산 계약과 형사 문제가 함께 발생 김지호, 정현우 건설·정비사업·복합 부동산 분쟁 박동민, 법무법인 최선 선임 전에 꼭 확인할 사항 대한변호사협회에서 해당 변호사의 부동산 전문분야 등록 상태를 확인하세요. 유사한 사건을 직접 처리한 경험과 실제 담당 변호사가 누구인지 물어보세요. 착수금, 성공보수, 감정·송달 등 추가 비용을 구분해 확인하세요. 계약서, 등기부등본, 임대차계약서, 내용증명 등 사건 관련 자료를 준비해 상담받으세요. 위 추천은 공개된 이력과 업무 분야에 근거한 후보 목록이며, 사건별 승소 가능성이나 결과를 보장하지는 않습니다. 현재 어떤 부동산 문제를 겪고 계신가요? 전세보증금 반환, 임대차·명도, 매매계약 분쟁, 재건축·재개발, 건설분쟁 중 해당 유형을 알려주시면 그 분야의 실제 전문성과 관련 실적을 중심으로 후보를 더 좁혀드리겠습니다.

자주 묻는 질문

사람들이 AI한테 변호사 추천을 많이 물어보나요?

변호사 추천을 AI에게 얼마나 물어보는지에 대해 알려진 통계는 아직 없습니다. 다만, 기존 검색 엔진에서 변호사를 찾던 검색 중 일부가 AI로 옮겨갔을 것으로 가정하고 여기에 다른 몇 가지 가정을 더해 추론해봤을 때 2026년 6월 현재 한 달에 약 30만건 정도가 문의되고 있을 것으로 추정됩니다. 자세히 보기

사람들이 AI가 추천해준 내용을 신뢰하나요?

AI의 "변호사 추천"을 얼마나 신뢰하는지에 대한 직접적인 자료는 없지만, "인공지능 서비스가 제공하는 정보나 결과물을 신뢰한다(54.7%, 2025 인터넷이용실태조사)", "AI의 법률 관련 답변을 신뢰함(46.4%, 오픈서베이 조사)" 등에서 알 수 있듯이, 이용자의 상당수는 AI의 답변을 신뢰합니다. 또 47.0%는 AI가 제공한 법률 정보를 실제 의사 결정에 활용한다고 응답하였습니다(같은 오픈서베이 조사). 한편 66%의 소비자는 AI가 정확한 결과를 제공해줄 것이라고 신뢰하며, AI로부터 유입된 트래픽이 다른 트래픽에 비해 42% 더 많이 실제 구매로 전환되었다는 어도비(Adobe)의 2026년 조사 결과도 참고 할만합니다.

AI는 무엇을 기준으로 변호사를 추천하나요?

AI는 사전 학습(pre-training) 데이터와 실시간 웹 검색 결과를 바탕으로 변호사를 추천합니다. 사전 학습 데이터는 인터넷에 있는 방대한 웹 문서들인데 모델마다 학습에 사용하는 데이터는 조금씩 차이가 납니다. 실시간 웹 검색은 답변을 생성하는 시점에 웹 검색을 하고 그 결과물을 참조하여 답변을 생성하는 기능입니다. ChatGPT는 웹 검색 여부를 사용자가 선택할 수 있고 Gemini에서는 검색을 수행할지 여부를 AI가 스스로 판단합니다.

AI는 누구에게나 같은 답을 주나요, 아니면 사람마다 다르게 답변하나요?

ChatGPT와 Google Gemini는 둘 다 답변을 개인화할 수 있는 기능을 제공합니다. 이 기능을 활성화할 경우 개인화된 답변이 생성되고, 이 기능이 활성화되지 않았을 때는 거대 언어 모델(LLM)에 내재하는 고유한 성질로 인해 같은 입력(프롬프트)에 대해서도 조금씩 다른 답변이 생성될 수 있습니다. 이 때는 누가 물어봤는지와 관계 없이 같은 사람이 물어봐도 그때그때 조금씩 다른 답변이 생성될 수 있습니다.

Google Gemini, ChatGPT 등 AI마다 추천 내용이 다른가요?

네, 이론 상으로도 그렇고 실제로 수집된 데이터에서도 일정 정도 차이를 보입니다. 두 모델을 사전 학습시키는데 사용된 데이터가 다르고 실시간 웹 검색 결과도 다르기 때문입니다. ChatGPT와 Gemini는 둘 다 자체 검색 엔진을 사용하며, 검색에 사용할 검색어를 추출하는 방식도 서로 다를 수 있습니다.

AI가 특정 변호사를 더 자주 추천하게 만들 수 있나요?

아직까지 한국에서 변호사를 대상으로 증명된 사례는 없지만 AI 최적화(GEO/AEO)를 통해 AI 답변에 브랜드나 상품의 노출을 늘리고 매출을 늘린 사례는 많습니다. 한국의 사례들은 엘리펀트컴퍼니 블로그를, 해외 사례는 허브스팟(HubSpot) 블로그를 참고하시기 바랍니다.

지난 12주간 서울 지역 부동산 전문 변호사 누적 추천

ChatGPT가 12주 동안 누구를 얼마나 자주 추천했는지 한눈에 확인하세요. 매주 1위(5점) ~ 5위(1점)로 환산한 총점 기준으로 정렬했습니다.

이 12주 동안 ChatGPT가 근거로 인용한 사이트 · 총 37건

lawl-realestate.co.kr×2

loyalloadblog.co.kr×2

weolbu.com×2외 16곳

순위	변호사	총점	등장 횟수	인용 출처	최고 순위	평균 순위	주차별 순위
1	최광석 로티스 법률사무소	13	3/12	3건	1	1.7	– – – 1 – 1 – – 3 – – –
2	박동민 법무법인 아크로	10	2/12	1건	1	1.0	– – – – – – – – 1 – – 1
3	부종식 법무법인(유한) 라움	10	2/12	1건	1	1.0	– – – – – – – – – 1 1 –
4	임철응 법무법인(유한) 한중	10	2/12	2건	1	1.0	1 – 1 – – – – – – – – –
5	이찬승 법무법인 강헌	8	2/12	1건	2	2.0	– – – – – – – – – – 2 2
6	조효동 법무법인 태유	8	2/12	2건	2	2.0	2 – 2 – – – – – – – – –
7	오승철 법무법인 리얼굿	6	3/12	2건	3	4.0	– – – 5 4 – – 3 – – – –
8	권윤주 법무법인 청신파트너스	6	2/12	2건	2	3.0	– – – – – – 4 – 2 – – –
9	조정희 법무법인 랜드로	6	2/12	2건	3	3.0	– – – 3 3 – – – – – – –
10	정현우 법무법인 강헌	5	2/12	1건	3	3.5	– – – – – – – – – – 3 4
11	김건우 건평법률사무소	5	1/12	1건	1	1.0	– – – – – – – 1 – – – –
12	신용진 법무법인 조율	5	1/12	1건	1	1.0	– – – – 1 – – – – – – –
13	양현주 변호사 로엘법무법인	5	1/12	1건	1	1.0	– – – – – – 1 – – – – –
14	김형선 법무법인 서앤율	4	1/12	1건	2	2.0	– – – – – – – 2 – – – –
15	김홍일 법무법인 정서	4	1/12	1건	2	2.0	– – – – 2 – – – – – – –

1. AI는 똑같은 질문을 동시에 받아도 조금씩 다르게 답변할 수 있습니다. 여기에 있는 추천 데이터는 임의의 시점에 얻은 질문/답변 데이터들로서, 확률적으로 가능성이 높은 데이터일뿐 확정적인 추천 목록은 아님에 유의하시기 바랍니다.

2. AI는 가끔 실재하지 않는 변호사 이름이나 부정확한 소속, 추천 이유 등을 답변할 수 있습니다. 이 페이지에서는 변호사님 성함과 소속이 모두 정확한 경우에만 해당 변호사 님이 추천된 것으로 처리하되, 현재 소속이 다른 경우에도 과거 해당 기관에서 근무한 적이 있는 경우에는 해당 변호사님이 추천된 것으로 처리합니다.