ChatGPT가 추천하는 변호사
ChatGPT에게 여러 지역, 다양한 분야의 변호사 추천을 매주 묻고 그 결과¹를 기록²합니다. 이 기록을 바탕으로 AI는 어떤 자료들을 참고하고 어떤 기준으로 평가하는지, AI가 추천하게 만들기 위해서는 어떤 활동들이 중요한지 연구합니다.
페이지 책임자:
- 프롬프트
- 「서울에서 부동산 전문 변호사 5명을 추천해줘. 변호사 이름과 소속 사무소를 명확히 알려주고, 가능하면 추천 이유도 함께 알려줘.」
- 질문 시간
- 2026년 10월 26일 오전 5시 29분
| 순위 | 변호사 | 추천 이유 |
|---|---|---|
| 1 | 김용일 변호사 김용일 법률사무소 | 부동산·상속 분쟁
부동산과 상속 분야를 함께 다루는 변호사입니다. 부동산 소유권, 등기, 공동상속인 간 재산 분쟁, 종중 재산 및 부동산 관련 민사소송을 검토할 때 우선 상담 후보로 고려할 만합니다. 공개 프로필에는 부동산·상속 전문분야 등록과 20년 이상의 관련 경력이 소개되어 있습니다.
google.com
추천 대상: 소유권 분쟁, 상속 부동산, 종중 재산, 등기 관련 소송
02-3486-0209 |
| 2 | 김동억 건평법률사무소 | 재개발·재건축
대한변호사협회 부동산 및 재개발·재건축 전문분야 등록을 공개하고 있습니다. 도시정비사업과 관련한 조합원 지위, 재개발·재건축, 리모델링, 지역주택사업 등 전문성이 요구되는 분쟁을 검토할 때 적합한 후보입니다.
gunpyong.com
추천 대상: 재개발·재건축 조합 분쟁, 정비사업, 부동산 개발 관련 소송
02-2088-7409
서울 강남구 논현로79길 72, 올림피아센터 7층 |
| 3 | 권윤주 법무법인 청신파트너스 | 건설·부동산 분쟁
건설·부동산 전문분야 등록과 관련 자문·소송 경험을 공개하고 있습니다. 공사대금, 공사계약 해제, 하자보수, 지역주택조합, 분양계약 해제 및 손해배상처럼 건설과 부동산 법률 문제가 함께 얽힌 사건에 적합한 후보입니다.
google.com
추천 대상: 건설 분쟁, 공사대금, 분양계약, 지역주택조합
02-582-6300
서울 서초구 서초대로 250, 13층 |
| 4 | 백다은 법무법인(유) 엘케이파트너스 | 분양계약·보증금 분쟁
공개된 프로필에 따르면 대한변호사협회 부동산 및 형사법 전문분야 등록 변호사입니다. 분양계약 해제, 계약금 반환청구, 토지보상과 손실보상 등 계약 및 재산권 관련 분쟁을 상담할 때 고려할 만합니다.
부동산 전문변호사 법무법인(유) 엘케이파트너스
추천 대상: 분양계약 해제, 계약금 반환, 토지보상 및 손실보상
사무소 홈페이지에서 현재 상담 연락처와 담당 가능 사건을 확인하세요. |
| 5 | 김지현 법무법인 제이엘씨케이 | 부동산·손해배상
대한변호사협회 부동산 및 손해배상 전문분야 등록이 공개되어 있습니다. 부동산 거래에서 발생한 손해배상 문제나 계약상 책임이 쟁점인 민사분쟁을 상담할 때 후보로 검토할 만합니다.
건설·부동산·기업투자·M&A
추천 대상: 부동산 계약 분쟁, 손해배상, 민사소송
02-3445-6600
서울 강남구 논현로 555, 7층
사무소 홈페이지 및 추가 확인
김용일 변호사 법률사무소 — 웹사이트 주소는 방문 전 확인이 필요합니다.
건평법률사무소
법무법인 청신파트너스
법무법인 엘케이파트너스
법무법인 제이엘씨케이
사건 유형별로 고른다면
현재 문제 우선 상담 후보
상속 부동산·소유권·등기 분쟁 김용일 변호사
재개발·재건축·조합 분쟁 김동억 변호사
공사대금·건설·분양계약 분쟁 권윤주 변호사
분양계약 해제·계약금 반환·토지보상 백다은 변호사
부동산 계약 관련 손해배상 김지현 변호사
선임 전에 꼭 확인할 사항: 대한변호사협회 등록 전문분야, 유사 사건의 실제 수행 경험, 담당 변호사의 직접 상담 여부, 착수금 및 추가 비용을 확인하세요. 위 추천은 공개된 이력과 업무분야를 바탕으로 한 상담 후보 목록이며, 특정 변호사의 승소를 보장하거나 실적 순위를 의미하지 않습니다.
어떤 부동산 문제인지 알려주시면 더 구체적으로 좁혀드릴 수 있습니다. 예를 들어 전세보증금 미반환, 매매계약 분쟁, 재개발·재건축, 상가 임대차, 건설·하자소송 중 어디에 해당하나요? |
자주 묻는 질문
사람들이 AI한테 변호사 추천을 많이 물어보나요?
변호사 추천을 AI에게 얼마나 물어보는지에 대해 알려진 통계는 아직 없습니다. 다만, 기존 검색 엔진에서 변호사를 찾던 검색 중 일부가 AI로 옮겨갔을 것으로 가정하고 여기에 다른 몇 가지 가정을 더해 추론해봤을 때 2026년 6월 현재 한 달에 약 30만건 정도가 문의되고 있을 것으로 추정됩니다. 자세히 보기
사람들이 AI가 추천해준 내용을 신뢰하나요?
AI의 "변호사 추천"을 얼마나 신뢰하는지에 대한 직접적인 자료는 없지만, "인공지능 서비스가 제공하는 정보나 결과물을 신뢰한다(54.7%, 2025 인터넷이용실태조사)", "AI의 법률 관련 답변을 신뢰함(46.4%, 오픈서베이 조사)" 등에서 알 수 있듯이, 이용자의 상당수는 AI의 답변을 신뢰합니다. 또 47.0%는 AI가 제공한 법률 정보를 실제 의사 결정에 활용한다고 응답하였습니다(같은 오픈서베이 조사). 한편 66%의 소비자는 AI가 정확한 결과를 제공해줄 것이라고 신뢰하며, AI로부터 유입된 트래픽이 다른 트래픽에 비해 42% 더 많이 실제 구매로 전환되었다는 어도비(Adobe)의 2026년 조사 결과도 참고 할만합니다.
AI는 무엇을 기준으로 변호사를 추천하나요?
AI는 사전 학습(pre-training) 데이터와 실시간 웹 검색 결과를 바탕으로 변호사를 추천합니다. 사전 학습 데이터는 인터넷에 있는 방대한 웹 문서들인데 모델마다 학습에 사용하는 데이터는 조금씩 차이가 납니다. 실시간 웹 검색은 답변을 생성하는 시점에 웹 검색을 하고 그 결과물을 참조하여 답변을 생성하는 기능입니다. ChatGPT는 웹 검색 여부를 사용자가 선택할 수 있고 Gemini에서는 검색을 수행할지 여부를 AI가 스스로 판단합니다.
AI는 누구에게나 같은 답을 주나요, 아니면 사람마다 다르게 답변하나요?
ChatGPT와 Google Gemini는 둘 다 답변을 개인화할 수 있는 기능을 제공합니다. 이 기능을 활성화할 경우 개인화된 답변이 생성되고, 이 기능이 활성화되지 않았을 때는 거대 언어 모델(LLM)에 내재하는 고유한 성질로 인해 같은 입력(프롬프트)에 대해서도 조금씩 다른 답변이 생성될 수 있습니다. 이 때는 누가 물어봤는지와 관계 없이 같은 사람이 물어봐도 그때그때 조금씩 다른 답변이 생성될 수 있습니다.
Google Gemini, ChatGPT 등 AI마다 추천 내용이 다른가요?
네, 이론 상으로도 그렇고 실제로 수집된 데이터에서도 일정 정도 차이를 보입니다. 두 모델을 사전 학습시키는데 사용된 데이터가 다르고 실시간 웹 검색 결과도 다르기 때문입니다. ChatGPT와 Gemini는 둘 다 자체 검색 엔진을 사용하며, 검색에 사용할 검색어를 추출하는 방식도 서로 다를 수 있습니다.
AI가 특정 변호사를 더 자주 추천하게 만들 수 있나요?
아직까지 한국에서 변호사를 대상으로 증명된 사례는 없지만 AI 최적화(GEO/AEO)를 통해 AI 답변에 브랜드나 상품의 노출을 늘리고 매출을 늘린 사례는 많습니다. 한국의 사례들은 엘리펀트컴퍼니 블로그를, 해외 사례는 허브스팟(HubSpot) 블로그를 참고하시기 바랍니다.
지난 12주간 서울 지역 부동산 전문 변호사 누적 추천
ChatGPT가 12주 동안 누구를 얼마나 자주 추천했는지 한눈에 확인하세요. 매주 1위(5점) ~ 5위(1점)로 환산한 총점 기준으로 정렬했습니다.
이 12주 동안 ChatGPT가 근거로 인용한 사이트 · 총 33건
| 순위 | 변호사 | 총점 | 등장 횟수 | 인용 출처 | 최고 순위 | 평균 순위 | 주차별 순위 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 최광석 로티스 법률사무소 | 13 | 3/12 | 1 | 1.7 | – 1 – 1 – – 3 – – – – – | |
| 2 | 권윤주 법무법인 청신파트너스 | 11 | 4/12 | 2 | 3.3 | – – – – 4 – 2 – – – 4 3 | |
| 3 | 박동민 법무법인 아크로 | 10 | 2/12 | 1 | 1.0 | – – – – – – 1 – – 1 – – | |
| 4 | 부종식 법무법인(유한) 라움 | 10 | 2/12 | 1 | 1.0 | – – – – – – – 1 1 – – – | |
| 5 | 이찬승 법무법인 강헌 | 8 | 2/12 | 2 | 2.0 | – – – – – – – – 2 2 – – | |
| 6 | 오승철 법무법인 리얼굿 | 6 | 3/12 | 3 | 4.0 | – 5 4 – – 3 – – – – – – | |
| 7 | 조정희 법무법인 랜드로 | 6 | 2/12 | 3 | 3.0 | – 3 3 – – – – – – – – – | |
| 8 | 정현우 법무법인 강헌 | 5 | 2/12 | 3 | 3.5 | – – – – – – – – 3 4 – – | |
| 9 | 김건우 건평법률사무소 | 5 | 1/12 | 1 | 1.0 | – – – – – 1 – – – – – – | |
| 10 | 김용일 변호사김용일법률사무소 | 5 | 1/12 | – | 1 | 1.0 | – – – – – – – – – – – 1 |
| 11 | 김용일 변호사 법무법인 현 관련 프로필 확인 권장 | 5 | 1/12 | – | 1 | 1.0 | – – – – – – – – – – 1 – |
| 12 | 신용진 법무법인 조율 | 5 | 1/12 | 1 | 1.0 | – – 1 – – – – – – – – – | |
| 13 | 양현주 변호사 로엘법무법인 | 5 | 1/12 | 1 | 1.0 | – – – – 1 – – – – – – – | |
| 14 | 임철응 법무법인(유한) 한중 | 5 | 1/12 | 1 | 1.0 | 1 – – – – – – – – – – – | |
| 15 | 강태윤 변호사 김·장 법률사무소 | 4 | 1/12 | – | 2 | 2.0 | – – – – – – – – – – 2 – |
1. AI는 똑같은 질문을 동시에 받아도 조금씩 다르게 답변할 수 있습니다. 여기에 있는 추천 데이터는 임의의 시점에 얻은 질문/답변 데이터들로서, 확률적으로 가능성이 높은 데이터일뿐 확정적인 추천 목록은 아님에 유의하시기 바랍니다.
2. AI는 가끔 실재하지 않는 변호사 이름이나 부정확한 소속, 추천 이유 등을 답변할 수 있습니다. 이 페이지에서는 변호사님 성함과 소속이 모두 정확한 경우에만 해당 변호사 님이 추천된 것으로 처리하되, 현재 소속이 다른 경우에도 과거 해당 기관에서 근무한 적이 있는 경우에는 해당 변호사님이 추천된 것으로 처리합니다.